Новости
|
6 февраля 2012. 16:35
Основатель соцсети Facebook должен будет выплатить государству за 2012 год более 1,5 млрд. долларов ...
|
|
6 февраля 2012. 13:10
Компания Strata узнала планы рекламных агентств на 2012 год ...
|
|
6 февраля 2012. 09:55
Несмотря на монополию в доступе к данным Facebook и Twitter, поисковик от Microsoft не спешит реализовыват социальные функции ...
|
|
3 февраля 2012. 15:16
Расставшись с ICQ, «Яндекс» заключил договор о сотрудничестве со Skype ...
|
|
3 февраля 2012. 15:01
Социальная сеть Одноклассники, проект Mail.Ru Group, вводит на сайте расширенные настройки публичности ...
|
|
3 февраля 2012. 14:39
Сервис «Рамблер-Новости» будет вести три прямые трансляции с московских митингов в эту субботу, 4 февраля ...
|
Самые популярные статьи
|
17 августа 2009. 03:09
|
|
20 февраля 2009. 19:31
|
|
12 августа 2009. 16:09
|
|
7 марта 2009. 11:07
|
|
|
28 февраля 2009. 16:33
|
|
6 августа 2009. 22:25
|
|
2 февраля 2009. 00:00
|
|
9 апреля 2009. 16:04
|
|
15 апреля 2009. 18:23
|
|
18 мая 2010. 17:02
|
Советуем посмотреть:
сервис хендай подробнеефундаментальный анализ валютного рынка
Теория
01 марта 2010г.
Оптимальная плотность ключевиков на странице вычислена

Trilan
Продолжаем серию публикаций по результатам исследований аналитического отдела компании «Трилан». В предыдущей новости мы рассказали о том, что согласно полученным данным, для достижения хороших позиций в Яндексе, страница должна содержать 2900-4000 слов.
Далее автор исследования Виталий Плотников («Трилан») предлагает вычислить идеальную для Яндекса плотность ключевиков на странице, т.е. оценить, после какого предела тошноты Яндекс воспринимает страницу за SEO-спам.
Посмотрим на конкретном примере, как оценивается плотность вхождения запроса «продажа ноутбуков». Исследователи посчитали, сколько раз в тексте встречается слово “продажа” (примем это за a), сколько раз встречается на странице слово “ноутбук” (назовем это числом b). Общее количество слов на странице обозначим как c. Тогда плотность в нашем определении считается как (a+b)/c*100%.
Под вхождениями слова понимаются вхождения его в разных падежах и склонениях. При этом для поиска словоформ используются модели словоизменения, зафиксированные «Грамматическим словарем русского языка» академика Зализняка А.А.
Предложенная формула, по словам Виталия, имеет уязвимость: значение параметра очень сильно привязано к количеству слов в поисковой фразе. Чтобы решить эту проблему, было решено проводить исследование отдельно для 1-o, 2-x, 3-x, 4-x – словных поисковых запросов.
Напомним, что в ходе «многосерийного» исследования изучается контент более чем миллиона страниц, находящихся в индексе Яндекса, по 35 тысячам запросов. Виталий обращает внимание, что в данной базе запросов одно- и четырехсловных ключевиков значительно меньше, чем двух- и трехсловных, поэтому возможная погрешность для них будет выше.
В данной формуле (a+b)/c*100%, напомним, с – общее количество слов на странице. Предыдущая часть исследования показала, что общее число слов на странице само по себе является важным фактором, в частности, страницы объемом до 500 слов занимают позиции много ниже средних. Чтобы снизить погрешность от фактора общего количества слов при оценке тошноты, Виталий исключил из исследования страницы, содержащие менее 500 слов.
Рассмотрим первый график, где показана средняя плотность страниц, находящихся на одной позиции в Яндексе (до 45 места).
Далее автор исследования Виталий Плотников («Трилан») предлагает вычислить идеальную для Яндекса плотность ключевиков на странице, т.е. оценить, после какого предела тошноты Яндекс воспринимает страницу за SEO-спам.
Посмотрим на конкретном примере, как оценивается плотность вхождения запроса «продажа ноутбуков». Исследователи посчитали, сколько раз в тексте встречается слово “продажа” (примем это за a), сколько раз встречается на странице слово “ноутбук” (назовем это числом b). Общее количество слов на странице обозначим как c. Тогда плотность в нашем определении считается как (a+b)/c*100%.
Под вхождениями слова понимаются вхождения его в разных падежах и склонениях. При этом для поиска словоформ используются модели словоизменения, зафиксированные «Грамматическим словарем русского языка» академика Зализняка А.А.
Предложенная формула, по словам Виталия, имеет уязвимость: значение параметра очень сильно привязано к количеству слов в поисковой фразе. Чтобы решить эту проблему, было решено проводить исследование отдельно для 1-o, 2-x, 3-x, 4-x – словных поисковых запросов.
Напомним, что в ходе «многосерийного» исследования изучается контент более чем миллиона страниц, находящихся в индексе Яндекса, по 35 тысячам запросов. Виталий обращает внимание, что в данной базе запросов одно- и четырехсловных ключевиков значительно меньше, чем двух- и трехсловных, поэтому возможная погрешность для них будет выше.
В данной формуле (a+b)/c*100%, напомним, с – общее количество слов на странице. Предыдущая часть исследования показала, что общее число слов на странице само по себе является важным фактором, в частности, страницы объемом до 500 слов занимают позиции много ниже средних. Чтобы снизить погрешность от фактора общего количества слов при оценке тошноты, Виталий исключил из исследования страницы, содержащие менее 500 слов.
Рассмотрим первый график, где показана средняя плотность страниц, находящихся на одной позиции в Яндексе (до 45 места).
Данный график подтверждает два и без того очевидных факта.
Во-первых, чем выше плотность до определенной величины, тем выше сайт (зависимость присутствует).
Во-вторых, плотность в нашей формуле зависит от объема фразы, поэтому и дальше исследование будем проводить, разделяя данные по количеству слов в поисковой фразе.
Дальше уже по знакомой методике все страницы (удовлетворяющие перечисленным выше требованиям) были разбиты на диапазоны по плотности так, чтобы объемы этих диапазонов были приблизительно равны:
Во-первых, чем выше плотность до определенной величины, тем выше сайт (зависимость присутствует).
Во-вторых, плотность в нашей формуле зависит от объема фразы, поэтому и дальше исследование будем проводить, разделяя данные по количеству слов в поисковой фразе.
Дальше уже по знакомой методике все страницы (удовлетворяющие перечисленным выше требованиям) были разбиты на диапазоны по плотности так, чтобы объемы этих диапазонов были приблизительно равны:
Далее вычисляется средняя позиция, занимаемая страницами из выборки
Сама диаграмма:
Целью большей части клиентов является попадание в TOP-5, давайте посмотрим, какой процент сайтов из разных интервалов попадает в TOP-5 Яндекса по своим запросам.
Исходные данные:
Исходные данные:
Диаграмма:
Первый вывод, который можно сделать из этой диаграммы - все графики напоминают дугу, это подтверждает теорию, что высокая плотность запросов ничем не лучше низкой и нужно соблюдать правильный баланс.
Далее аналитики попытались вычислить сам баланс, выявив по графикам диапазоны по плотности, в которых страницы расположены лучше всего:
• 1 слово—здесь определить сложно, недостаточный объем выборки, высокая погрешность, очевидно лишь то, что все, что ниже 9 интервала и выше 16, не очень хорошо
• 2 слова—интервалы 16-19
• 3 слова—интервалы 20-22
• 4 слова—начиная с 20 интервала, верхнюю границу определить не удалось
Ну и, наконец, рецепт, если верить этим статистическим изысканиям, рекомендуемые плотности:
• 1 слово—с высокой погрешностью, приблизительно, плотность 2,4-5,7
• 2 слова—5,1-7,8
• 3 слова—7,8-14,4
• 4 слова—начиная с 7,8, верхней границы обнаружить не удалось, погрешность высокая.
Далее аналитики попытались вычислить сам баланс, выявив по графикам диапазоны по плотности, в которых страницы расположены лучше всего:
• 1 слово—здесь определить сложно, недостаточный объем выборки, высокая погрешность, очевидно лишь то, что все, что ниже 9 интервала и выше 16, не очень хорошо
• 2 слова—интервалы 16-19
• 3 слова—интервалы 20-22
• 4 слова—начиная с 20 интервала, верхнюю границу определить не удалось
Ну и, наконец, рецепт, если верить этим статистическим изысканиям, рекомендуемые плотности:
• 1 слово—с высокой погрешностью, приблизительно, плотность 2,4-5,7
• 2 слова—5,1-7,8
• 3 слова—7,8-14,4
• 4 слова—начиная с 7,8, верхней границы обнаружить не удалось, погрешность высокая.
Термины по этой теме
ранжирование
социальные сети
поисковые запросы
Также на сайте SeoPro вы можете прочитать интересные статьи о
роцит
сервис blondinka.ru
перспективы на в контакте ру
роцит
сервис blondinka.ru
перспективы на в контакте ру
<< Предыдущая
04.02.2010
Возраст домена важен для Яндекса при любой конкурентности запроса
Возраст домена сильно влияет на распределение позиций между сайтами моложе 4 лет и одинаково важен для запросов любой частотности
Возраст домена сильно влияет на распределение позиций между сайтами моложе 4 лет и одинаково важен для запросов любой частотности
Следующая >>
29.04.2010
SEO-рынок созрел для рейтингов
За последние годы организаторы рейтингов SEO-рынка добились от игроков лояльности и некоторой открытости
29.04.2010
SEO-рынок созрел для рейтинговЗа последние годы организаторы рейтингов SEO-рынка добились от игроков лояльности и некоторой открытости






















