Новости
|
21 мая 2012. 15:59
C 22 по 24 мая в Москве пройдет V Russian Digital Week и Церемония награждения Рейтинга Top-100 веб-студий России 2012 ...
|
|
21 мая 2012. 15:19
Отмечается на 140-ой день в году в знак ограничения символов в сообщении на сервисе микроблогов ...
|
|
21 мая 2012. 14:47
В день выхода на биржу торги закрылись на цене 38,23 доллара за бумагу ...
|
|
21 мая 2012. 14:09
Alibaba купит у Yahoo 20% собственных акций, ранее проданных американской корпорации ...
|
|
20 мая 2012. 13:27
Марк Цукерберг, создатель социальной сети Facebook, женился 19 мая 2012 года на своей подруге Присцилле Чан ...
|
|
18 мая 2012. 14:45
Google Bot стал лучше обрабатывать javascript и Ajax ...
|
Самые популярные статьи
|
17 августа 2009. 03:09
|
|
20 февраля 2009. 19:31
|
|
12 августа 2009. 16:09
|
|
6 августа 2009. 22:25
|
|
|
28 февраля 2009. 16:33
|
|
7 марта 2009. 11:07
|
|
2 февраля 2009. 00:00
|
|
15 апреля 2009. 18:23
|
|
9 апреля 2009. 16:04
|
|
10 июня 2009. 18:00
|
Советуем посмотреть:
forexфинансовый рынок украины
пункт приема сплава цветного металла
Seo от А до Я
08 мая 2011г.
Советы Google, как сайтам выжить после Панды

Амит Сингал (Amit Singhal), глава поискового департамента Google опубликовал в блоге Центра Google для вебмастеров (Google Webmaster Central) пост под названием «Дополнительное руководство по созданию высококачественных сайтов»).
Цель этого поста, пишет Амит, в том чтобы вебмастера, сайты которых пострадали из-за апдейта Панда, выпущенного «в мировой прокат» месяц назад, получили руководство к действию или объяснение тому, почему Google нравятся или не нравятся их сайты.
Разумеется, представитель Google (Гугл) не выставил на всеобщее обозрение «непосредственно факторы ранжирования», однако поделился теми вопросами, которые вебмастера должны задать себе, пытаясь понять, почему сайт оказался в минусе после внедрения алгоритма Панда.
• Отнеслись ли бы вы с доверием к информации, представленной в данной статье?
• Написана ли эта статья экспертом или энтузиастом, который хорошо разбирается в теме, или статья сама по себе поверхностная?
• Нет ли на сайте дублированного контента или частичного совпадения или переизбытка статей на одну и ту же тему с незначительными вариациями ключевых слов?
• Доверили ли бы вы этому сайту информацию о своей кредитной карте?
• Есть ли в статье орфографические, стилистические или фактические ошибки?
• Мотивировано ли появление статей на сайте естественными интересами читателей или же сайт просто пытается угадать, что будет хорошо ранжироваться поисковыми системами?
• Представлен ли в статье уникальный контент или информация, уникальный обзор, исследование или анализ?
• Имеет ли страница существенный вес в сравнении с другими страницами в выдаче?
• Насколько тщательный контроль качества контента ведется на сайте?
• Раскрывает ли статья вопрос со всех сторон?
• Является ли сайт признанным авторитетом в данной тематике?
• Является ли контент продукцией массового производства или большого числа аутсорсеров, или же он распространяется по большим сеткам сайтов, в которых отдельные страницы или сайты не получают должного контроля за качеством?
• Была ли статья тщательно отредактирована или она явно сделана на скорую руку?
• По запросам, связанным со здоровьем, стали ли бы вы доверять информации на этом сайте?
• Признали ли бы вы этот сайт авторитетным источником, услышав его название?
• Предоставляет ли статья полное, всеобъемлющее описание по теме?
• Имеет ли статья глубокий анализ или интересную информацию, помимо очевидной?
• Захотели ли бы вы оставить такую страницу в закладках, поделиться ей с друзьями?
• Нет ли на странице излишнего количества рекламы, которая отвлекает от основного контента?
• Можете ли вы представить эту статью напечатанной в офлайновом журнале, энциклопедии или книге?
• Нет ли ощущения, что статьи слишком короткие, неаргументированные или имеют недостаток каких-то еще полезных характеристик?
• Создаются ли страницы с большим или не очень большим вниманием к деталям?
• Пожаловались ли бы пользователи, увидев страницы этого сайта?
Таким образом, ничего нового гуглер не открыл, качественный контент, помноженный на качественный дизайн и внимание к юзабилити – вот старинная формула успешного сайта, которая всем понятна, но не всегда доступна по финансам и возможностям как владельцам сайтов, так и SEO-компаниям, которые берутся за продвижение сайтов.
Амит отмечает, что все эти советы носят универсальный характер, хотя вебмастера в последнее время и слишком часто говорят именно об апдейте Панда. Гуглер «успокоил» оптимизаторов заявлением о том, что Панда это всего лишь одно из примерно пятисот изменений, которые планируется запустить в поиск в этом году. «Даже с момента запуска Панды, пишет Амит, Google (Гугл) запустил уже более десятка дополнительных поправок к поисковому алгоритму, а некоторые сайты ошибочно отнесли снижение позиций своих страниц, связанные с этими более поздними изменениями, к алгоритму Панда», - издевается над плутающими во мраке алгоритмов оптимизаторами глава поискового департамента Google.
Задавая себе перечисленные вопросы, вебмастера перестану концентрироваться на отдельных изменениях в алгоритме Google, считает Амит Сингал, а значит, вместо того чтобы накручивать какие-то отдельные факторы, а будут работать над качеством сайта в целом.
Перевод под ред. Анастасии Гутниковой, SEOpro.ru
Также на сайте SeoPro вы можете прочитать интересные статьи о
Матик
продвижение сайтов рейтинг
Miralab
Матик
продвижение сайтов рейтинг
Miralab
<< Предыдущая
06.03.2011
Ручное (самостоятельное) продвижение сайтов без применения автоматизации
Использование автоматиации не всегда положительно влияет на бизнес. Плюсы и минусы продвижения вручную
06.03.2011
Ручное (самостоятельное) продвижение сайтов без применения автоматизацииИспользование автоматиации не всегда положительно влияет на бизнес. Плюсы и минусы продвижения вручную
Следующая >>
15.07.2011
«Полицейская» проверка – соблюдает ли ваш сайт законы достижения успеха!
Чтобы сайт был успешным и прибыльным, он должен нравиться посетителям. Причины ухода пользователей с первой страницы нужно выяснить и быстро утранить
Чтобы сайт был успешным и прибыльным, он должен нравиться посетителям. Причины ухода пользователей с первой страницы нужно выяснить и быстро утранить
























